Ce 1er avril 2006 (non, ce n'est pas un poisson), la firme Azulatis a obtenu de la commune de Heuvelland son permis pour installer un pipeline à double sens entre Clarebout Neuve-Église et la Lys sur la partie en territoire flamand.
Ayant introduit une réclamation dans le cadre de l'enquête publique, nous avons obtenu plus d'informations sur ce permis.
Ainsi, il est précisé que ces conduites ne seront pas réservées à Clarebout. D'autres "entreprises" pourront y avoir accès. Mais il n'est pas indiqué lesquelles.
Nous avons également appris qu'une demande de permis a été déposé en novembre dernier pour le tronçon en Région wallonne, mais que cette demande a été jugée incomplète.
Dans le permis, il est précisé que nos questions, nos remarques et celles de la commune seront traitées dans le cadre de la demande pour le tronçon situé sur le territoire de Comines-Warneton, où se situe le rejet et le puisage.
Il est précisé aussi que les travaux (y compris en Flandre) ne pourront débuter qu'après l'éventuelle obtention d'un permis unique de la Région wallonne.
Un recours est possible auprès de la Députation permanente de Flandre occidentale, mais ce recours est ouvert "aux personnes concernées par le projet". Il en résulte qu'une mobilisation sera plus efficace lors de l'instruction de ce projet sur notre territoire. Nous serons particulièrement vigilants.
EXTRAITS DES ARGUMENTS DEVELOPPES PAR LE CADEC
... Curieusement, l’enquête ne porte que sur le tronçon en territoire flamand et n’est donc menée qu’en Flandre, alors que le projet concerne aussi (surtout) Comines-Warneton, mais aussi la France (puisque la Lys est mitoyenne).
Saucissonner ainsi un projet aussi sensible est une anomalie et, pensons-nous, une illégalité...
...De plus, aucune présentation générale du projet ni de ses enjeux n’a pu nous être communiquée.
En consultant le dossier, on s’aperçoit que celui-ci ne porte que sur les conduites et les stations de relevage, sans préciser le contexte, la nature des eaux pompées et rejetées, leur composition, leur quantité, leur débit…, bref sans aborder l’aspect environnemental des choses alors qu’il s’agit d’une demande de permis… d’environnement. Deuxième anomalie et illégalité : son caractère incomplet. Cela renforce notre opposition à ce projet.Nous marquons notre désaccord...
... Nous pensons que, dans le contexte des changements climatiques, la gestion des ressources en eau est un élément de préoccupation majeur. Il convient de maintenir le bon état quantitatif des masses d’eau. Il est crucial de ne pas déstabiliser l'écosystème aquatique.
D’ailleurs, il nous revient qu’en Flandre, le prélèvement des eaux de surface, pour l’industrie ou l’agriculture, est strictement limité. Puiser l’eau de la Lys en amont serait une manière de contourner cette réglementation. Il en va de même des rejets.
Même dans l’hypothèse d’une épuration préalable (dont il n’est pas question dans le projet), on peut douter de sa réalité et de son efficacité, d’autant qu’en la matière, Clarebout n’a pas toujours fait preuve d’exemplarité...